Паузите на трансферите на ембриони извън Алабама оставят пациентите с ин витро оплождане с малко възможности

Някои клиники за плодовитост и служби за доставка възнамеряват да отсрочат изпращането на замразени ембриони от Алабама до други щати, до момента в който преценят правните последствия от Решение на съда в Алабама, съгласно което ембрионите, основани посредством ин витро оплождане, са деца.

Много лекари и пациенти са комплицирани по отношение на това кои детайли от лекуването на безплодието са лимитирани след решението на Върховния съд на Алабама предходната седмица и минимум трима снабдители в Алабама стопираха услугите за ин витро оплождане. Някои пациенти с ин витро оплождане обмислят да реалокират ембрионите си отвън щата, с цел да продължат процеса другаде, единствено с цел да научат, че опцията не е налична за тях сега.

РЕШЕНИЕ: Националната асоциация по неплодородие разгласи в петък, че националните служби за доставка на ембриони са показали, че ще спрат превозването на ембриони до и от Алабама.

" Този дребен прозорец на вяра за жителите на Алабама, които понастоящем са подложени на ин витро оплождане, с цел да продължат лекуването си за създаване на семейство в други щати, преди малко се затвори ", сподели основният изпълнителен шеф на RESOLVE Барбара Колура в изказване.

Поне двама снабдители на ин витро оплождане в Алабама споделиха на NBC News, че също са спрели доставката на ембриони.

Алабамският университет в Бирмингам, който спря услугите за ин витро оплождане това седмица, сподели в четвъртък, че към този момент не изпраща ембриони на нови места.

„ Разбираме, че някои пациенти желаят да транспортират ембрионите си до друго оборудване “, се споделя в изказване на UAB. „ Компаниите, които транспортират ембриони, също правят оценка рисковете, свързани с решението на Върховния съд на Алабама, и ние работим, с цел да идентифицираме компания, която е в положение и желае, допустимо най-скоро. Нашата цел е да помогнем на пациентите, които се интересуват от тази алтернатива, да го създадат безвредно, само че – към този миг – няма налични варианти. “

Меган Коул, пациент в Alabama Fertility в Бирмингам, очакваше ембрионът й да бъде вграден в заместител в петък (Коул има заболяване на кръвта, което й пречи да забременее безопасно). Но срещата беше анулирана в сряда вечерта, откакто клиниката реши да спре услугите за IVF.

Тя попита дали да трансферира ембрионите си в лечебно заведение отвън щата, само че доктор й сподели, че практиката се тормози, че ще бъде виновна за всевъзможни евентуални вреди на ембрионите по време на превозване, сподели тя.

„ Сега, даже да желая да ги измъкна от щата и да направя трансфер в различен щат или където живее сурогатът ми, не мога “, сподели Коул. „ Просто съм затънал, до момента в който нещо се промени тук долу, което кой знае какъв брой време ще отнеме? “

Alabama Fertility не отговори на голям брой претенции за коментар.

доктор. Брет Дейвънпорт, репродуктивен ендокринолог в Института за плодовитост на Северна Алабама, сподели, че макар че неговата процедура продължава услугите за ин витро оплождане, тя също не изпраща ембриони.

„ Не съм деен заличавам ембриони, нито превозвам ембриони отвън щата, единствено тъй като считам, че е доста евентуално това да бъде решено след към месец “, сподели той.

Съдът в Алабама откри, че хората могат да бъдат държани правно виновни за унищожаването на ембриони според Закона за непозволената гибел на страната, който споделя, че безпричинно или повърхностно деяние, което води до нечия гибел, е гражданско закононарушение. Така че доставчиците на услуги за ин витро оплождане и превоз на ембриони в този момент се опасяват от правни последици, в случай че ембрионите бъдат изхвърлени – обичайна част от процеса на ин витро оплождане, защото някои ембриони могат да имат генетични аномалии или може повече да не са нужни.

Въпреки това, решението на Върховния съд на Алабама от 16 февруари се ползва за неповторимо събитие: Три двойки съдят клиника за плодовитост в Мобайл, Алабама, откакто човек се скита в незаключено складово помещение и изпуска замразени ембриони на пода. Съдът постанови, че защото ембрионът се смята за персона, неспособността на клиниката да обезпечи тази зона за предпазване нарушава Закона за непозволената гибел на страната.

Правните специалисти се двоумят да спекулират с по-широките последствия.

" Родителите на ембрион, който е погубен, могат да съдят лицето, което е унищожило ембриона за непозволена гибел - това е всичко, което се споделя в това решение. Ще би трябвало да изчакаме и да забележим какво може да се случи по-късно в съдилищата, в случай че има следващи правосъдни каузи, които се стремят да трансфорат това мнение в оръжие, с цел да забранят IVF ", сподели Гейл Деди, старши юрист в Център за репродуктивни права.

Законодателният орган на Алабама също би могъл да работи в отбрана на IVF. Петима демократи внесоха законопроект в Камарата на представителите на Алабама в четвъртък, който постановява, че ембрионите отвън матката не са нито неродени деца, нито човешки същества съгласно държавния закон. Републиканският щатски сенатор Тим Мелсън също разгласи в четвъртък, че възнамерява да внесе сходен законопроект, поясняващ, че ембрионите не са човешки животи, до момента в който не бъдат вградени в матката.

Не е ясно по кое време плодовитостта клиниките може да се почувстват задоволително удобно, с цел да възобновят естествените интервенции - или дали пациентите, които имат намерение да изхвърлят ембриони, ще би трябвало да продължат да заплащат такси за предпазване в това време. Съхраняването на замразени ембриони може да струва $350 до $1000 на година.

Коул сподели, че схваща позицията на клиниката си, само че също по този начин се тормози от капацитета за спираловидни последствия от решението в Алабама.

„ Клиниката се опасява даже да ни пусне ембрионите за прекачване в друга страна. Казвам си „ Е, теоретично, не отвличате ли децата ми? “, сподели тя. „ Докъде стигаме това? Мога ли да ги желая като подвластни от моята данъчна декларация? “